YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8698
KARAR NO : 2008/10517
KARAR TARİHİ : 14.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, çekişmeli I nolu parselin 2/B madde uygulaması ile … sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın … sayılan yerlerden olup, 2/B madde şarlarını taşımadığını 2/B madde uygulamasının iptali ile taşınmazın … sınırları içine alınması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 2400 m2’lik kısmın … sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin 2/B madde uygulamasının iptaline; bu kısmın … niteliği ile … adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 6 aylık yasal süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 09.03.2004 tarihinde ilan edilen … kadastrosu ile 2/B madde uygulaması vardır.
Dava I nolu 2/B poligonu içinde kalan 120 parsel sayılı taşınmazın tamamına yönelik olarak açılmıştır. 120 numaralı parsel yörede 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında gerçek kişi adına tespit edilmiş ve … Yönetiminin taşınmazın … sayılan yerlerden olduğu iddiası ile tapulama mahkemesine açtığı dava sonucunda Tapulama Mahkemesinin 1979/460-1980/305 sayılı kararı ile … sayılan yerlerden olması nedeni ile tespit dışı bırakılmıştır. Dava konusu 120 parsel sayılı taşınmazın 1 nolu 2/B poligonu içinde kaldığı, tapulama mahkemesinin 24.12.1980 tarih 1979/460-305 sayılı kararı ile … sayılan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda taşınmazın 24.12.1980 tarihinden 31.12.1981 tarihine kadar geçen 1 sene içinde … niteliğini yitirmiş olması olağan doğal akışa uygun olmadığından taşınmazın … niteliğini yitirdiği ve 2/B madde şartlarını taşıdığı kabul edilemez. Bu nedenle 120 parsel sayılı taşınmazın tamamına yönelik olarak davanın kabulü ile 2/B madde uygulamasının iptali ile … vasfı ile … adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddine, davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 14/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.