YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/37
KARAR NO : 2007/1273
KARAR TARİHİ : 01.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, … Köyü 915 ada 2 parselin tapuda Hazine adına kayıtlı olup, 775 Sayılı Yasa gereğince Belediyeye intikali gereken yerlerden olduğu ve … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/297 sayılı dosyasında hakem sıfatıyla taşınmazın Çayırova Belediye Başkanlığına ait olduğunun tespitine karar verildiğini belirterek tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, 915 ada 2 parselin davacı Belediye adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 775 Sayılı Yasa uyarınca açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.05.1945 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 14.12.1994 tarihinde ilanı yapılarak dava tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasaya göre aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Genel arazi kadastrosu 1955 yılında yapılıp 29.09.1956 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesini oluşturan 103 parsel numaralı taşınmazın kadastro sırasında 406 dönüm yüzölçümünde mera parseli olarak sınırlandırılmış ise de, daha sonra yapılan imar uygulamasında ifraz ve şuyulandırma sonucunda Hazine adına tapu kaydı oluştuğu, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve 775 Sayılı Yasa gereği belediyeye devri gereken yerlerden olduğu, meralık ya da 2/B madde sahası olduğu iddiasının ancak Hazine tarafından bu amaçla açılan davada tartışılabileceği, temyize konu davada böyle bir incelemenin yapılamayacağı gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.