YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17492
KARAR NO : 2007/1303
KARAR TARİHİ : 01.02.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalı Orman Yönetimi aleyhine açılan davada, … Köyü 393 parsel sayılı 24.000 m2 yüzölçümündeki davacı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede 2003 yılında ilan edilen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içine alındığını belirterek, orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiş ve yargılama sonucunda da reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde tapuya dayalı olarak açılan orman tahdidinin iptaline ilişkindir.
Yörede 25.12.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; yarılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine yararına hüküm yerinde vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükme “davalılardan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 200.000.000.- TL. vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalı Hazineye ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/02/2007 günü oybirliği ile karar verildi.