YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12818
KARAR NO : 2008/14665
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sırasında yargılamayı sürdüren mahkeme Hakimi Handen Güner, davacı tarafın şahsına karşı hakaret içeren söz ve davranışları nedeniyle şikayette bulunduğunu belirtip, duruşmadan çekilerek kendini reddetmiş, reddi inceleyen mercii talebi kabul etmekle birlikte hüküm taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya, mahkeme yazı işleri müdürlüğünce mercii tayini istemiyle Dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren haller H.Y.U.Y.nın 25. maddesinde sayılmıştır. Ancak, maddede sayılan bu hallerden bazılarında, yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurmaya gerek yoktur. Somut olayda olduğu gibi, görevli ve yetkili mahkemede bir davaya bakıldığı sırada, mahkeme hakiminin reddedilip bu talebin mercii tarafından kabul edilmiş olması halinde, hemen yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulamaz. O yerde, aynı hak ve yetkiye sahip başka bir hakim varsa, Yargıtay’dan yargı yerinin belirlenmesini istemeye gerek yoktur.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, ilde reddedilen hakimden başka, gerektiğinde bütün mahkemelere bakmakla yetkili hakim bulunduğu anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için ilde davaya bakacak başka hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekmektedir. Aynı yetkiye sahip başka hakimlerin bulunması halinde, yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır. Bu gibi hallerde davaya bakacak hakimin belirlenmesi nöbetçi mahkeme ya da Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından belirlenir.
Açıklanan nedenlerle; yargı yerinin belirlenmesine gerek bulunmadığına dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 06.11.2008 günü oybirliği ile karar verildi.