YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/922
KARAR NO : 2007/2851
KARAR TARİHİ : 07.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.11.2004 gün ve 6092-11687 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 101 ada 23 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, Orman Bilirkişi …’nun raporuna ekli memleket haritasının orjinal renk ve sembolleri içermediği, taşınmaz üzerinde kısmen meşelik olduğu, ziraat bilirkişinin taşınmazın eğimini % 5, orman bilirkişinin % 30 olarak açıkladığı halde bu çelişki üzerinde durulmadığı, mahkemece çelişki ve eksikliklerin giderilmesi için yeniden keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin B (20809 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, A (43713 m2) bölümünün ise, tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.