YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5385
KARAR NO : 2009/6884
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine ve davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, 05.07.2006 havale tarihli dilekçesi ile 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre … Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, dilekçeye ekli krokide gösterilen taşınmazın orman sınırları dışında bırakılıp orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, müdahil davacı … de taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların davalı oldukları belirtilerek, 122 ada 29 ve 30 parsel sayısı ile kadastro tespit tutanakları düzenlenmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile bilirkişilerin rapor ve eki krokisinde 122 ada 30 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen alan ile 29 sayılı parselin tamamı 104 ada 1 sayılı orman parselinin devamı olarak orman niteliğiyle Hazine adına, 30 sayılı parselin bilirkişiler rapor ve ekindeki krokide (B) harfi ile gösterilen alanın davalı … adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından 122 ada 30 sayılı parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.