YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10804
KARAR NO : 2008/14840
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, 03/10/2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada, … İlçesi … Köyü Armutcuk Mevkiinde bulunan ve sınırları dava dilekçesinde yazılı 1 hektar yüzölçümünde ve tarla nitelğindeki taşınmazın, … arazisi olarak kullanılageldiğini, kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 1 parsel sayısı ile Orman İşletme Müdürlüğü adına tespit edildiğini belirterek, tespitin iptali ile 1 hektarlık kısmın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa çalışmalarında 101 ada 1 parsel, … Armutcuk Devlet Ormanı olarak Maliye Hazinesi adına tespit olunarak, 14/09/2007 tarihinden itibaren başlamak üzere 30 gün süreyle ilan edilmiştir.
Mahkemece, bu parselle ilgili davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile … bilirkişisi … Basmacı’nın 11/01/2008 tarihli krokili raporunda kırmızı taralı (C) harfi ile gösterilen 10.752.41 m2 yüzölçümündeki kısmın kadastro tespitinin iptaline, bu kısma … bir parsel numarası verilerek davacı … adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, krokide (A ve B) harfleri ile yeşil taralı gösterilen kısımlar yönünden talebin reddi ile B (4741.08 m2) ile gösterilen kısmın orman niteliği ile geri kalan kısmının da iptal edilen kısım ve (B) ile gösterilen ayrılan kısım çıktıktan sonraki yeri yüzölçümü ile 101 ada 1 parsel numarası ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı … niteliği ile Hazine adına tespit edilen 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan 1 hektarlık kısmın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanma … ise Orman Genel müdürlüğüne aittir. Bu nedenle, Hazinenin de davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, sadece Orman Yönetimine husumet yöneltilerek açılan davanın sonuçlandırılıp davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 10/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.