YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6183
KARAR NO : 2008/9515
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve müdahil davacılar …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/12/2006 gün ve 2006/16146-16330 sayılı bozma kararında özetle; “Uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucu verilen ek rapor ve rapora ekli memleket haritasından çekişmeli taşınmazın tamamının orman sayılan yer olduğu anlaşıldığından, gerçek kişilerin davasının reddi, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 142 ada 2 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ve dava konusu … Mahallesi 142 ada 2 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil davacılar …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.