YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6100
KARAR NO : 2008/8411
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit ve alacak hukukuna ilişkin davada … 18. Asliye Hukuk ile 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kombiyo senedine dayalı menfi tesbit ve alacak istemine ilşkindir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi düzenlendiği, kiralanan araç ile kaza yapılması nedeniyle araçta hasar meydana geldiği, bununla ilgili senet düzenlendiği, davacı …’ın bu senetten dolayı Tüketici Mahkemesinde açtığı davada 17.03.2006 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, 18. Asliye Hukuk Mahkemesine gelen dosyada … İnşaat Ltd. Şti’nin cevap dilekçesi ile birlikte 11.09.2006 tarihinde hasar gören araç için karşı dava (alacak) açıldığı, … 18. Asliye Hukuk Mahkemesince 24.12.2007 tarihinde asıl davanın H.Y.U.Y.’nın 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği, karşı dava yönünden ise görevsizlik kararı verilip dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesi nedeniyle yargı yeri belirlenmesi için dosya her ne kadar Dairemize gönderilmişse de tesbit edilen bu duruma göre karşılıklı olarak verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararı söz konusu olmadığından H.Y.U.Y.’nın 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi şartları bulunmayan dosyanın mahkemesine gönderilmesine 05/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.