YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1612
KARAR NO : 2007/4437
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … Köyü 103 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tamamının öncesi ve halihazır durumunun eylemli orman olduğunu, yörede 1988 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin (A) ile işaretli 75564.01 m2’sinin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, parselin tamamının orman olduğu ve 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dosya içeriğinden, özellikle orman bilirkişi raporundan Hazine adına tescile karar verilen (A) ile işaretli taşınmaz bölümünün sürgünden gelme % 50 kapalılıkta meşelik olduğu anlaşıldığından, bu kesimin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “Çekişmeli parselin (A) ile işaretli 75564.01 m2’sinin 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Çekişmeli parselin (A) ile işaretli 75564.01 m2’sinin 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “Çekişmeli parselin (A) ile işaretli 75564.01 m2’snin orman niteliği ile Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/04/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.