YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6650
KARAR NO : 2007/11088
KARAR TARİHİ : 24.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL :

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … … … ve müdahil … … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … … …, … Köyü … Mevkiindeki 101 ada 294 parsel sayılı taşınmazın … Köyü adına … olarak tesbitinin yapıldığını, yüzölçümünün yanlış ölçüldüğünü, ancak 5/100’lik kısmının köylerine verildiğini, geri kalan kısmın ise ormana terkedildiğini, yörede 13.07.1995 tarihinde ilk kez yapılan ve 12.03.2004 – 12.09.2004 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen … olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine, … Köyü 101 ada 294 parselin tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle … adına tesciline, 101 ada 296 parsel hakkında tutanak düzenlenmediğinden ve tapu kayıtlarına orman olarak işlenmiş olduğundan, tesbit gibi orman niteliğiyle … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … …. ve müdahil … …. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava 296 parsele yöneltildiği halde, 294 parsele yönelik … tarafından açılmış bir dava bulunmadığı ve bu parsel dava konusu dahi olmadığı halde,kadastro sırasında davacı … adına … olarak tespit görüp kesinleşen, 294 parsel sayılı taşınmazın davacı adına olan tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci bendi olan “1- Dava konusu yerlerden 101 ada 294 parselin kadastro tespit tutanağının iptali ile orman vasfı ile … adına tapuya tespit ve tesciline” cümlesinin hükümden kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/09/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.