YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/934
KARAR NO : 2007/1964
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/09/2004 tarih ve 2004/8129-9525 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 2186 parselle ilgili olarak yapılan orman araştırmasının yeterli olduğu, dayanak tapu kaydının miktarı ile geçerli kapsamına itibar edilerek 38300 m2’sinin orman niteliği ile Hazine, 27500 m2’sinin ise davalı mirasçıları adına tescilinin de yerinde olduğu, ancak miktar kadar olan 27500 m2 yerin arada orman kalacak şekilde iki parça halinde belirlenmesinin doğru olmadığı açıklandıktan sonra, … elemanı eşliğinde yeniden keşif yapılarak kayıt fazlası kısmın ormana bitişik ve tek parça halinde belirlenerek kroki düzenlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 27500 m2’sinin davalı gerçek kişiler, (B) ile işaretli 38500 m2’sinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişilerce (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.