YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8089
KARAR NO : 2007/13645
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılar ve bir kısım katılan davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili; . Köyü 543 ada 1 ve 546 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıkları, tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 546 ada 2 parselin … bilirkişi . tarafından düzenlenen 24.02.2006 tarihli ek krokili raporda (A) ile işaretlenen 751,45 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar ve bir kısım katılan davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde2.11.1970 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 11.10.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 2896 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 546 ada 2 parselin … bilirkişi . tarafından düzenlenen 24.2.2006 tarihli ek krokili raporda (A) ile işaretlenen 751,45 m2 yüzölçümlü bölümünün, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kaldığı, daha sonra 11.10.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, 546 ada 2 parselin geriye kalan kesiminin ve 543 ada 1 parselin tamamının orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.