YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2365
KARAR NO : 2008/8768
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü … mevki Ada 264 ada 30 parsel sayılı 12659.86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak … … ve Menduha Keleş adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın dört yönden devlet ormanına sınır orman içi açıklığı olduğu tesbitinin iptali ve Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanının KISMEN KABULÜNE, Çekişmeli parselin .tesbitinin iptaline, … Bilirkişi H. … Yağlı tarafından düzenlenen 18.04.2007 tarihli raporda (A) ile gösterilen 3617.86 m2 yüzölçümündeki bölümün tesbitinin iptaliyle Hazine adına tapuya tesciline fazlaya ilişkin istemin reddine, kalan 9042 m2 yüzölçümündeki bölümün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından taşınmazın 9042 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 1980 yılında yapılıp 13.5.1982 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiş olan aplikasyon ve 6831 sayılı yasanın, 1744 sayılı yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı yasanın 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanaklar ve harita ile eski tarihli memleket haritasının ve … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın krokisinde (A) 3617.86 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, taşınmazın 9042 m2 yüzölçümündeki diğer bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu bu bölüm için davalı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, Hazinenin (A) bölümüne ilişkin davasının kabulüne, 9042 m2 yüzölçümündeki diğer bölümüne ilişkin davasının ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen ve (A) ile gösterilen 3617.86 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bu bölümün niteliği belirtilmeden Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında birinci bendde yer alan “…A harfiyle göstermiş olduğu 3617.86 m2 lik kısmın davalı adına olan kadastro tesbsitinin iptali ile
bu kısmın, ayrı bir parsel numarası verilerek davacı HAZİNE adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “…(A) ile gösterilen 3617.86 m2 yüzölçümündeki bölümün davalılar adına olan kadastro tesbsitinin iptaline ve adanın en son parsel numarası verilerek, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12.06.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.