YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5133
KARAR NO : 2008/8801
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi işlemine itirazı avasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 18/09/2006 günlü dava dilekçesi ile 28 numaralı orman kadastro komisyonunca 2006 yılında 6831 Sayılı Yasanın değişik 7. maddesi gereğince yaptığı fenni hataların düzeltilmesi sırasında, … İlçesi … Köyü … mevkiinde 28 sayılı parselin bitişiğindeki yaklaşık 4 dönüm alanın orman olmadığı ve davacı tarafından satın alındığı halde 94 – 94/1 ve 94/2 orman tahdit sınır noktaları ile orman sınırı içine alındığını iddia ederek, komisyon kararının iptalini talep etmiştir. Mahkemece, 28 nolu parselin bitişiğindeki dava konusu yerin Tapulama Mahkemesinin 1973/186 E. – 1974/292 sayılı kararı ile hükmen orman olduğunun belirlendiği ve orman sınırı içine alınma işleminin doğru bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 4999 sayılı yasa ile değişik 7. maddesi gereğince yapılan fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ilk orman kadastrosu ile 1976 yılında 1744 Sayılı Yasa uygulaması, 1986 yılında 2896 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile en son 18/08/2006 tarihinde ilan edilen ve 4999 Sayılı Yasa hükmü uyarınca 27 nolu orman kadastro konisyonunca yapılan fenni hataların düzeltilmesine ilişkin orman kadastrosu işlemi bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre 28 sayılı parsel 1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 9438 m2 yüzölçümü ile gerçek kişi adına yapılan tespite karşı Orman Yönetimi ve Hazinenin açtığı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda taşınmazın 5268 m2 bölümünün orman sayılan yer olduğu belirlenerek 766 Sayılı Yasanın 48. maddesi gereğince orman olarak tapu kütüğüne aktarılmasına, 4170 m2 bölümünün de tespit gibi tesciline ilişkin … Tapulama Mahkemesinin 11/10/1974 gün ve 1973/186 – 292 sayılı kararının Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 16/02/1976 gün ve 1975/2532-2264 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesi sonucu 28 sayılı parselin 4170 m2 yüzölçümü ile tesbit maliki adına tapuya tescil edildiği, dava konusu edilen 5268 m2 bölümün de 28 sayılı parselden ifraz edilip kesinleşen orman sınırı içinde kalması nedeniyle tapulama harici bırakıldığı, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı yasanın 7 ve 9. maddeleri gereğince yapılan çalışmada orman sınırı içine alındığı, 2 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve aynı yasanın 2/B madde uygulaması hakkındaki Yönetmeliğin 23. maddesinde orman kadastro komisyonlarınca Devlet Ormanı olarak sınırlandırılması gereken yerlerin sayıldığı, bu maddenin 1. fıkrasının (G) bendinde “Devlet ormanı olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme ilamı bulunan yerlerin Devlet Ormanı olarak sınırlandırılacağı” hükmü gereğince mahkeme kararı ile orman olduğu belirlenen taşınmazın orman sınırı içinde gösterilmesinin
zorunlu olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.