YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6377
KARAR NO : 2007/7137
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 02.12.2004 tarih 2004/7421-8240 sayılı bozma kararında özetle: “Hazinenin diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtildikten sonra taşınmaza komşu bulunan 471 ve 455 parsellere uygulanan dayanak tapu ve vergi kayıtlarının kuzey hududunun … okuması, taşınmazın tapulama çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılmış olması nedeniyle çamlıktan kazanılma ihtimali gözönünde bulundurularak orman araştırması yapılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu (A) ile işaretli 34943.11 m2 miktarındaki taşınmazın davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Yörede 04.12.1967 tarihinde kesinleşen tapulama çalışmaları sırasında taşınmaz 766 Sayılı Yasaya göre “taşlık” olarak tapulama harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.