YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1581
KARAR NO : 2023/2766
KARAR TARİHİ : 03.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Katılan …’ın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği ön inceleme sonucu tespit edilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan …’in hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği katılan …’in temyiz isteğinin süresinde olduğu, katılan …’ın temyizinin süresinde olmadığı aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği katılan …’in temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Cide Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında müşteki … ve müşteki …’a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri, müşteki …,
mağdurlar … ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle aynı Kanunun 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi, müşteki … ve müşteki …’a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri, müşteki …’a yönelik eylemi nedeniyle aynı kanunun 267 nci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Cide Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan …’ın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.
2. Katılan …’in temyiz isteği ise; atılı suçların unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan …’ın temyizi yönünden
Yüzüne karşı usulüne uygun tefhim edilen hükmü,1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.06.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, dosyada mevcut dilekçede 24.12.2015 tarihi yazılı ise de dilekçede hakim havalesinin bulunmadığı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) sorgusunda havale tarihinin 13.06.2016 olarak göründüğü anlaşılmakla, katılanın temyiz talebinin süresinde olmadığı görülmüştür.
B. Katılan …’in temyizi yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezaların tür ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.10.2013 tarihli sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV.KARAR
A. Katılan …’ın temyizi yönünden
Yüzüne karşı usulüne uygun tefhim edilen hükmü, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.06.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılanın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan …’in temyizi yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cide Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde karar verildi.