YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3130
KARAR NO : 2009/5001
KARAR TARİHİ : 25.03.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 1 parsel sayılı 365.922 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Kişilerin itirazları üzerine kadastro komisyonunca …, … …, … , … …., … …, …’nun itirazlarının kabulü ile 106 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek 354.382,40m2 yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Davacı … yönetimi; 20/1, 21/1, 57/1, 58/1 ve 59/1 OTSler ile çevrili alanın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile Hazineyi taraf göstererek dava açmıştır. Mahkemece, davacı … yönetiminin dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, temyiz üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 1.5.2007 gün 2007/3832-5604 sayılı bozma kararında “Orman Yönetiminin davasının kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan yerlere yönelik olduğu, bu yerler hakkında orman yönetiminin dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu yerler hakkında orman olmadığı yönünde olumsuz tutanak ve harita düzenlendiği kabul edilip kadastro mahkemesinin görevinin başlayacağı ve orman yönetiminin 30 gün içinde tahdit içine alınması istemiyle Hazine veya köy tüzel kişiliğini veya taşınmazın zilyetlerini taraf Kadastro Mahkemesinde dava açabileceği, henüz kadastro tespit tutanağı düzenlenmemiş taşınmazların kadastro tespiti sırasında … hanesi açık olarak tutanaklarının düzenleneceği, mahkemece; 3402 sayılı yasanın 27, 28, 29 ve 30. maddeleri uyarınca yargılamaya devam edilip çekişmeli taşınmazların gerçek hak sahiplerinin belirlenmesi, 106 ada 1 parsele ilişkin Kadastro Mahkemesinde 2006/11, 12, 13, 14 ve 15 esas sayılı dosyalarda dava bulunduğu anlaşıldığından bu dosyaların birleştirilmemesinin de doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin, 106 ada 55, 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazları dava ettiğini bildirdiğinden, Orman Yönetiminin de bu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile Kadastro Mahkemesinde 2006/46, 47 ve 48 esas sayılı davaları açtığı, mahkemece Orman Yönetimi tarafından açılan davaların reddine karar verildiği, temyiz üzerine Dairece onanarak kesinleştiği gerekçesi ile davaya konu 106 ada 55, 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye Dairemizin geri çevirme kararı üzerine orman ve … bilirkişi kurulundan alınan ek rapora göre Orman Yönetiminin dava dilekçesinde belirttiği 20/1 ve 21/1 OTSlerin içinde 106 ada 55, 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazların kaldığı, 57/1, 58/1 ve 59/1 OTSlerin içinde 106 ada 127 parsel sayılı taşınmazın kaldığı anlaşıldığına, 106 ada 127 parselin kadastro mahkemesinin 2007/14 -2007/151 sayılı kararı ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, temyiz üzerine Dairece onanarak kesinleştiği, 106 ada 55, 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazlara yönelik Orman Yönetimi tarafından açılan davalarında kadastro mahkemesinin 2006/46, 47 ve 48 esas sayılı dosyalarında reddedildiği ve temyiz üzerine Dairece onanarak kesinleştiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.