YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7529
KARAR NO : 2008/11597
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 150 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1937 tarih 1415 yazım numaralı vergi kaydının kapsamında kaldığı mera niteliğinde bulunduğu ancak taşınmazın sınırında bulunan 102 ada 1 sayılı orman parseli hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/595 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tespiti yapılmıştır.
102 ada 1 parsel sayılı 311.299,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile tespit edilmiş, kadastro komisyonunca taşınmazın (A) ile işaretlenen 4.773,01 m2 yüzölçümlü kesiminin 1937 tarih 1415 yazım numaralı vergi kaydının kapsamında kaldığı ve mera niteliğinde olduğu gerekçesi ile tahdit dışına çıkarılmasına 102 ada 1 parselin 306.526,30 m2 yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
Davacı … Yönetimi; 102 ada 1 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılan bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece 102 ada 1 ve 150 ada 1 parsele ilişkin dava ayrılarak yukarıdaki esasa kaydedildikten sonra davanın reddine, 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmasına, 102 ada 1 parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp 23.07.2007-22.08.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu vardır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; çekişmeli 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın üç tarafı 102 ada 1 sayılı orman parseli ile çevrili olup, orman bütünlüğü içinde bulunmaktadır. Etrafı ormanla çevrili olan taşınmazın mera yapılması halinde orman bütünlüğünün bozulacağı tartışmasızdır. Kaldı ki, çekişmeli taşınmazın eğimi de % 20 olup, yüksek eğimi ve … yapısı itibariyle sınırda bulunan orman parseli ile bütünlük içindedir.
Mahkemece değinilen yönler gözetilerek davacı … yönetiminin davasının kabulü gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 22.9.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.