YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10368
KARAR NO : 2008/11650
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi istemine … 4. Sulh Hukuk ile … 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava;davacının miras bırakanı babası …’den itibaren mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
… 4.Sulh Hukuk Mahkemesi; M.Ö.H.U.Y. nın 30. maddesi gereği nüfusa kayıtlı olduğu yerin … olduğu gerekçesiyle,
… 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise;5718 sayılı yasa ile değişik M.Ö.H.U.Y. nın 43. maddesi gereği yetkili mahkemenin terekenin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, ayrıca … İlçesi … İlçesi ile birleşmiş ise de teşkilatlanma tamamlanıncaya kadar davaların eski sınırlara göre bakılacağını gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermişlerdir.
M.Ö.H.U.Y nın 30. maddesinde;” Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye’deki son ikametgahı mahkemesinde, son ikametgahının Türkiye’de olmaması halinde terekeye dahil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür.” düzenlemesi bulunmaktadır.”
Somut olayda;murisin … İlçesi nüfusuna kayıtlı olduğu, 5747 sayılı yasaya göre … olan ilçe adının … olarak değiştirildiği, davacı vekilinin beyanına göre Türkiye’deki en son yerleşim yerinin de … olduğu ve mal varlığı hakkında herhangi bir bilgilerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde dosyadaki bilgilere göre M.Ö.H.U.Y nın 30. maddesi gereğince uyuşmazlığın … Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.U.M.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.