YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10132
KARAR NO : 2008/11623
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tedbir istemine ilişkin davada … Sulh Ceza ile … Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 15/07/2005 tarihinde yayınlanıp yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası uyarınca suç tarihinde 12 yaşından küçük olan çocuk hakkında tedbir istemine ilişkindir.
Sulh Ceza Mahkemesi; 5395 Sayılı Yasanın 5, 8, 11 ve 4. maddeleri ile yönetmelik gereği tedbir kararlarının aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınması gerektiği,
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; küçüğün mağdur değil suçun şüphelisi olduğu, öncelikle suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının incelenmesini gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
5395 Sayılı Yasanın 1. maddesi “Bu kanunun amacı, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir”,
3. maddesinin a/1. maddesinde “Korunma ihtiyacı olan çocuk: bedensel, zihinsel, ahlaki, sosyal ve duygusal gelişimi ile kişisel güvenliği tehlikede olan ihmal veya istismar edilen ya da suç mağduru çocuk”,
a/2. maddesinde “Suça sürüklenen çocuk, kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kavuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk” olarak tanımlanmış,
7. maddesinde “Çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin çocuk hakimi tarafından alınabileceğini,
11. maddesinde “Bu kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler; suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır”,
15. maddesinin 3. bendi “Cumhuriyet Savcısı soruşturma sırasında gerekli görüldüğünde çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanmasını çocuk hakiminden isteyebilir”
26. maddesinin 3. fıkrasında “mahkemeler ve çocuk hakimi bu kanunda ve diğer kanunlarda yer alan tedbirleri almakla görevlidir.
Geçici 1. maddesinin 4. bendinde de “Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemesince alınır” açık yasa hükümleri mevcut olup; somut olayda, tedbir alınması istenilen küçüğün suçun şüphelisi olduğu , mağduru olmadığı anlaşılmakla, bu aşamada yetkili ve görevli mahkeme … Sulh Ceza Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Sulh Ceza Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.