YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8662
KARAR NO : 2008/11348
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada … Tüketici ile … 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, araç satış bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesi; davacının tacir olup davanın da ticari nitelikte bulunduğu gerekçesiyle,
Asliye Ticaret Mahkemesi ise; araç trafik kaydına göre aracın ticari değil hususi olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesine göre satıcı; “kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler” olarak,
3/e maddesinde tüketici: “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmış,
Somut olayda; davacı şirket ile davalı arasında yapılan sözleşmeyle … marka hususi aracın satışının yapılarak davalı adına tescil ettirildiği, araç bedelinin bir kısmının ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği anlaşılmaktadır. O halde hususi araca ilişkin uyuşmazlığın TüketiciMahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.