YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15012
KARAR NO : 2008/15413
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KATILAN DAVACI : HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 228 ve 967 parsel sayılı sırasıyla 299 m2 ve 1656 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/72 Esasına kayıtlı dosyada dava konusu olduğundan söz edilerek … hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/72-469 sayılı dosyasında, davacı … … tarafından davalı Türkiye Taş Kömürü Kuruluşu aleyhine açtığı ve Orman Yönetiminin 02.07.1985 tarihinden sonra temsilcisi vasıtasıyla takip ettiği el atmanın önlenmesi ve kal davası, Kadastro Mahkemesine devredilmiş, Hazine taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu … Köyü 228 sayılı parselin tamamının ve aynı köy 967 sayılı parselin bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 639.19 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya tesciline, 967 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 1016 m2 bölümünün Hazine adına orman niteliğiyle tapuya tesciline … verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından çekişmeli 228 sayılı parselin tamamına ve 967 sayılı parselin (A) ile gösterilen 639.19 m2 bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamış, tesbitten sonra yapılan orman kadastrosu kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçe ve resmi belge niteliğindeki eski tarihli haritalar ile davadan sonra yapılan orman kadastrosu ve 2/B tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla çekişmeli 967 sayılı parselin (B) ile gösterilen 1016 m2 bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, 228 sayılı parselin tamamı ile 967 sayılı parselin (A) ile gösterilen 639,19 m2 bölümün ise, orman sayılmaan yerlerden olduğu, taşınmazlar dava tarihinden sonra 6831 Sayılı
-2-
2008/15012 – 15413

Yasanın 2/B madde uygulamasına konu edilmişse de, bu işlem kesinleşmediği gibi, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının çekişmeli parselleri kapsamadığı, ancak 228 sayılı parselin tamamı ve 967 sayılı parselin (A) bölümü için davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek 967 sayılı parselin (A) bölümü ile 228 sayılı parselin tamamının davacı gerçek kişi, 967 parselin (B) bölümünün ise, orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.