YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3109
KARAR NO : 2007/5000
KARAR TARİHİ : 13.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile mesaha tashihi (yüzölçüm düzeltilmesi) davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan …, davacılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 141 ada 1 parsel sayılı 3.023,000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Topçu Tepe Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın 20.000 m2’lik bölümünün Ocak 1982 tarih 22 ve Şubat 1988 tarih 14 sıra nolu tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu, zilyetliklerinde bulunduğu ididasıyla dava açmışlardır. Davanın devamı sırasında …, Ocak 1982 tarih 22 ve Şubat 1988 tarih 14 sıra nolu tapu kayıtlarının yüzölçümlerinin 19.896,41 m2 olarak düzeltilmesi istemiyle Hazine, Orman Yönetimi ve Tapu Sicil Müdürlüğünü taraf göstererek mesaha tashihi (yüzölçüm düzeltilmesi) davası açmış, dava dosyaları birleştirilmiştir. Mahkemece, tapu kaydının değişir sınırlı olması gerekçesiyle yüzölçüm düzeltilmesi davasının reddine, dava konusu parselin fen bilirkişi İlker Şentürk tarafından düzenlenen 08.10.2003 tarihli rapor ekindeki krokide (C) ile gösterilen 2.757 m2’lik bölümünün davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafındantemyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile mesaha tashihi (yüzölçüm düzeltilmesi) istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.03.1993 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, fen bilirkişi raporunda (C) ile işaretlenen bölümünün uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davacı kişilerin tutunduğu tapu kaydının değişir sınırlı olduğuna, 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi uyarınca miktarıyla geçerli kapsamının belirleneceğine, kayıt miktar fazlasının ormandan açma olduğuna, kayıt ve belgelerin lehe olduğu kadar aleyhe de delil oluşturduklarına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.