YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16306
KARAR NO : 2007/5279
KARAR TARİHİ : 19.04.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve katılan gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 16.05.2006 tarihli dilekçesiyle sınırlarını bildirdiği, Köyceğiz Köyünde bulunan 5.5 dönüm yüzölçümündeki taşınmazı hak arasında İbili olarak bilinen Süleyman Kurt isimli şahıstan 1971 yılında satın aldığı, eklemeli olarak 35 yıldan fazla süreyle zilyet ettiği, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu iddiasıyla Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, Sabri Kaplan taşınmazı davacı … ile birlikte kendisi ve kardeşi Şükrü ile birlikte aldıkları 1/3’er paylarının olduğu bu paylara göre adlarına tescilini isteyerek davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve katılan gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında yapılan aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde çalışması ve 1988 yılında yapılıp, 14.10.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden kesinleşen aplikasyon, her hangi bir neden orman sınırları dışında bırakılmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1953 yılında yapılmış ve kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz orman olarak paftasına işaretlenmek suretiyle tapulama dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı, kararın dayandığı gerekçe, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile kesinleşmiş mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi, Harita Mühendisi bilirkişi ve fen elemanı bilirkişi raporlarıyla, çekişmeli taşınmazın kısmen 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde, kısmen dışında bırakıldığı, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği, her ne kadar taşınmazın bir bölümü kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakılmışsa da, bu bölümün, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/532 Esas ve 1983/303 Karar sayılı dosyası içindeki 1/25000 ölçekli haritaya göre, bedeli Hazine tarafından ödenip devlet ormanı olarak kamulaştırılan Mart 1333 tarih ve 53 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, mülkiyetinin Hazineye geçtiği, bu nedenle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine konu
edilemeyeceği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ve katılan gerçek kişilerin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine 19.04.2007 günü oybirliği ile karar verildi.