YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6649
KARAR NO : 2008/10199
KARAR TARİHİ : 09.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, Yazır Köyü 108 ada 35 parselin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescili istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 18.09.2007 tarihli krokide (A) işaretli 106 m2 taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.09.1995 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1998 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu çalışmada yol olarak tesbit harici bırakılmış, ancak daha sonra asliye hukuk mahkemesinin 15.07.2003 tarih 2002/461-2003/255 sayılı kararı ile davacı adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu (A) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve taşınmazın tapu kaydının Orman Yönetiminin taraf olmadığı … Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.07.2003 gün 2002/461-2003/255 sayılı tescil kararıyla oluştuğu belirlenerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.