YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4243
KARAR NO : 2009/6532
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve … vd. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 151 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar, bahçe niteliği ile belgesizden … vd. adlarına, 151 ada 1 parsel orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 151 ada 1 nolu orman parseli içinde kalan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece köy tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın husumetten reddine, gerçek kişiler aleyhine davanın kabulüne, taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ile … vd. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotografları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre kadastro tutanağı düzenlenen, geniş yüzölçümlü orman parseli ve orman bütünlüğü içinde kaldığı belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi