YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4557
KARAR NO : 2007/1309
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 30.04.2003-01.01.2004 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Yerel Mahkeme, davacı vekilinin temyiz isteminin kanuni süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı bu kararı dahi temyiz etmiştir. O halde, bu yön üzerinde özellikle durulmalıdır. Hükmün, tefhiminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489 ncu maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanunun 388 nci maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığından Yasada öngörülen 8 günlük temyiz süresinin geçtiğinden sözedilemez. Hal böyle olunca, davacının hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek mahalli mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının bozulması ve davacı vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/son maddesi gereğince asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazları incelenmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 13.03.2006 günlü kararının bozularak kaldırılmasına, davacı ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin usul kanuna uygun olan 23.02.2006 günlü kararının ONANMASINA, 05.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.