YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8084
KARAR NO : 2008/10300
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … Köyünde kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmalarında 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve 104 ada 1204 ile 1205 nolu 2/B parsellerinin güneyinde yer alan taşınmazın kadastro çalışmalarında 2/B madde gereğince Hazine adına tespit edilmesi gerektiği halde, yol olarak tespit dışı bırakıldığını ileri sürerek tespitin iptali ile 104 ada 1204 ile 1205 nolu 2/B parsellerine ilave edilmek suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği ve paftasında yol olarak tespit dışı bırakıldığı, davaya bakma görevinin genel mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tespite itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.