YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5578
KARAR NO : 2008/9186
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 2703, 2704, 2705, 2706, 2707 ve 2708 nolu orman tahdit noktaları ile çevrili 712 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldığından işlemin iptali ile bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yörede yapılan arazi kadastrosu sırasında … Köyü 216 ada 1 parsel sayılı 682.40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … … adına tesbit edilerek bu parsel hakkında dava açıldığından tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davacı … Yönetiminin davalılar Hazine ve Köy Tüzelkişiliği aleyhine açtığı davanın husumet yönünden reddine, dahili davalı … … mirasçıları aleyhine açılan davanın davayı kabul etmiş olmaları nedeniyle kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tespit maliki … … mirasçılarının kabul beyanları ile taşınmazın orman bütünlüğü içerisinde ve ormanın devamı niteliğinde olduğu gözetilerek mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; öncelikle dava, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davası olarak Hazine ve davalı köy tüzelkişiliğine husumet yöneltilerek açılmış, daha sonra yapılan arazi kadastrosunda ise, çekişmeli taşınmaz ile ilgili olarak … … adına düzenlenen tutanak kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece tespit maliki mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Bu durumda dava hem orman, hem de kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Bu nitelikteki davalarda Hazine yasal hasım olduğundan mahkemece davalı Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddi ve Hazine yararına vekalet ücreti takdirine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 1. ve 2. bendinin 8. fıkrasının hükümden çıkartılması ile düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.