YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/18061
KARAR NO : 2007/3265
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …Köyü 186 ada 7 parsel sayılı 284,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …; çekişmeli taşınmazın dedesinden paylaşım yoluyla babası … ’ye kaldığı, … Selli mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından esasa ve davalı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın davalı kişiye annesinden ırsen intikal ettiğine, davacının davasını ispatlayamadığına göre, davanın reddi yönünde kurulan hükümde isabetsizlik bulanmamaktadır. Ancak; mahkemece, davacı tarafından açılan davanın reddine karar verildiği ve davalı kendisini vekille temsil ettirdiği halde, davalı için vekalet ücreti takdir edilmemiş ise de, bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3402 Sayılı Yasanın 31/3 maddesi uyarınca takdir edilen 150.00.- YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.