YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7922
KARAR NO : 2007/9420
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … İlçesi, Tekeli Köyü mülki sınırları içinde ve zilyetliğinde bulunan taşınmazın, yörede 14.07.2004 tarihinde ilk kez yapılan ve 07.10.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından esastan ve davalı … tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına ve 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak davalı … yararına vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir reddine, ancak taşınmazın öncesinin orman olduğu, sonradan orman örtüsü yokedilerek … arazisi haline getirildiği anlaşıldığına göre, bitişiğindeki geniş orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın reddi ile yetinilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına davacının davasının reddine cümlesinden sonra gelecek şekilde “Dava konusu … bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 14257,01 m2 yüzölçümündeki bölümün bitişiğindeki geniş orman parseli ile birlikte 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/07/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.