YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17468
KARAR NO : 2007/1711
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Bakanlığı ve davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … Mahallesi 65 ada 28 parselin orman olmadığı halde 2005 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde kaldığını belirterek sınırlandırmanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından ve vekalet ücretine yönelik olarak da Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.05.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu, 14.09.1977 tarihinde kesinleşmiştir.

1- Davacının temyiz itirazları bakımından çekişmeli taşınmazın resmi belgelere göre yapılan uygulama sonucu orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; H.Y.U.Y.’nın 417. maddesi gereğince yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan tahsil edileceği ve vekalet ücreti de yargılama giderlerine dahil olduğu halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı … Bakanlığı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle 04.09.2006 tarihli hüküm fıkrasının ikinci bendinden sonra gelmek üzere “yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 350.00- YTL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı … Bakanlığına verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.