YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3210
KARAR NO : 2023/2683
KARAR TARİHİ : 24.04.2023
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki birleşen dosya davacısı Newport Shipping UK LLP ile katılma yoluyla diğer birleşen dosya davacısı … tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Birleşen dosya davacısı …’un katılma yolu ile temyiz başvuru talebinin incelenmesinde;
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nın 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesi kararını, tebliğden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz etmeyen davacı …, diğer davacı tarafın temyizi üzerine verdiği dilekçe ile (katılma yoluyla) temyiz isteminde bulunamaz.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı … vekiline 10.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 18.03.2023 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 364/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE,
2- Diğer birleşen dosya davacısı Newport Shipping UK LLP’nin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Somut olayda, davacı ile birleşen dosyalar davacılarının; ikinci alacaklılar toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, İstanbul … 14. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 18.03.2022 tarih ve 2021/527 E., 2022/234 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, davacı …, birleşen dosya davacıları Newport..LLP ile Ecoshıps Gemi İşletmeciliği ve Ticaret A.Ş. ve … tarafından, şikayetin reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 28.03.2022 ve 06.07.2022 tarihli ek kararlar ile istinaf başvurularının reddedildiği, işbu ek kararlara karşı da istinaf yoluna
başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 09.11.2022 tarih ve 2022/3883 E. 2022/3142 K sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddedildiği, bu kararın birleşen dosya davacısı Newport..LLP tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK’nın 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nın 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24.04.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.