YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5008
KARAR NO : 2008/8795
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.05.2007 tarih 4779-6485 sayılı bozma kararında özetle: “Yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, bu nedenle üç orman mühendisi bilirkişi ve … bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne gözüktüğünün tespit edilmesi, taşınmazın üzerinde bulunan … ağaçlarının yaşları ile aşılı olup olmadıkları, aşılı ise, aşı yaşlarının belirlenmesi, … ağaçları deliceden aşılanması ise, taşınmazın eğimi ile 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gözönünde bulundurularak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Derebebekler Köyü 139 ada 4 parsel sayılı 3648 m2 yüzölçümündeki zeytinlik niteliğindeki taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.