YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1634
KARAR NO : 2007/3426
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera tahsisinin iptali, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.09.2005 gün ve 6599-11151 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde mera komisyonu askı ilanından önce genel arazi kadastrosunun kesinleştiğine ve mera komisyon kararı ile birlikte tapu iptali ve tescil isteminde bulunulduğuna göre, davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu, 4916 Sayılı Yasanın 24. maddesi ile değiştirilen 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince taşınmazların aynına yönelik olan uyuşmazlıkların hakemde görülemeyeceği hükümleri getirildiğinden, davanın hakem mahkemesinde görülme olanağının bulunmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Altınova Köyü 101 ada 2 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsisinin iptali, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.