YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3831
KARAR NO : 2007/7162
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.02.2006 gün ve 2006/196-1684 sayılı bozma kararında özetle; “Bozma gereklerinin yerine gelmediği, hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi kurulunun çekişmeli taşınmazın kesinleşmeşen orman kadastro haritasındaki orman sınır hattına irtibatlı krokisini düzenlemediği, taşınmazın teras ve sekilerden önceki eğiminin belirlenmediği, taşınmazın tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirildiği halde, taşınmazın bir bölümünün eski tarihli memleket haritasında yeşil ile boyanarak gösterilmesinin nedeninin açıklanmadığı, bu nedenle, önceki bilirkişiler dışında üç uzman ve bir … elemanı bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte, en eski tarihli memleket haritası … fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak, çekişmeli taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, … yapısı, bitki örtüsü ve çevresinin incelenmesi; eğim ölçer aletler ve memleket haritasındaki yükseklik çizgileri yardımıyla eğimin bilimsel olarak belirlenmesi, taşınmazın kesinleşmemiş tahdit haritası ile irtibatlı, memleket haritasındaki konumunu komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde gösteren kroki düzenlettirilmesi, orman içi açıklığı olup olmadığının saptanması, orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiği takdirde, imar ihya olgusu üzerinde durulması; ziraat mühendisinden, imar ihya edilip edilmediği, tarihi, zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi olup olmadığı hususlarında rapor alınması; zilyetlik tanıklarının taşınmaz başında dinlenmesi gerçek kişi yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davaların KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 106 ada 139 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından taşınmazın tarla niteliğiyle Hazine adına tescili gerektiği savıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, çekişmeli parselin krokisinde (A) ile gösterilen bölümünün öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, fotoğraflarına göre eylemli olarak da orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile gösterilen bölümün memleket haritasında orman olarak nitelendirilmediği belirlenmişse de, kesinleşmeyen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı, etrafındaki orman alanları ile aynı yapıdaki yüksek eğimli orman açması olduğu sonucuna varılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.