YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5014
KARAR NO : 2023/1552
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Davacı vekili 21.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yapılan soruşturma kapsamında 12.04.2018 tarihinde tutuklandığını, açılan kamu davasının yargılaması aşamasında 16.07.2020 tarihinde tahliyesine ve beraatine karar verildiği, beraat kararının müvekkili yönünden 10.08.2020 tarihinde kesinleştiğini, davacının tutuklu kaldığı süre içinde yapmış olduğu harcamalar, elde edemediği kazançlar ve ödediği vekalet ücretinin maddi zarar kapsamında olduğunu ve manevi olarak da zarar uğradığını belirterek, 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın, tutuklama tarihi olan 12.04.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir.
2. Davalı vekili 09.10.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde ve yetkili mahkemede açılıp açılmadığı ile mükerrer dava olup olmadığının araştırılması gerektiğini, talep olunana zararı ispatlayacak deliller dava dilekçesine eklenmediğinden ve bu eksiklik sonradan giderilmediğinden dilekçenin reddi gerektiğini, davacının tazminat talebini somutlaştırmadığını, davacı vekilinin vekaletnamesinde özel yetki olup olmadığının araştırılması gerektiğini, tazminata esas ceza davasında ödenen vekalet ücretinin, davacının kişisel harcamalarının ve ailesinin cezaevine ziyaret masraflarının tazminat olarak talep edilemeyeceğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
3. … Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2020 tarihli ve 2020/377 Esas, 2020/383 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/1896 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
5.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.06.2022 tarihli tebliğnamesi ile temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanmasını talep etmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davalı vekilinin temyiz istemi; hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının fahiş olduğuna ilişkindir.
III. DAVA KONUSU
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Davacının … Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 12.04.2018 tarih 2018/452 Sorgu sayılı kararıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklandığı, … Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Ceza Dairesinin 16.07.2020 tarih 2019/4823 Esas sayılı dosya üzerinden tahliye edildiği, sanık hakkındaki … Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/380 Esas 2019/398 Karar sayılı kararıyla verilen beraat kararının 10.08.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla davacının toplamda 2 yıl 3 ay 4 gün cezaevinde kaldığı, davacının yargılama aşamasında asgari ücretle çalıştığını beyan etmesi de gözönüne alındığında maddi tazminat yönünden hesaplamanın asgari ücret esas alınarak yapılması gerektiği, buna göre yapılan hesaplamada toplam 53.208 TL maddi tazminatın ve davacının 2 yıl 3 ay 4 gün haksız olarak tutuklu kaldığı süreye karşılık çekmiş olduğu elem, ızdırap ve üzüntü dikkate alınarak 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince verilen kararla ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Tazminat talebinin dayanağı olan … Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/380 Esas – 2019/398 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 12.04.2018 – 16.07.2020 tarihleri arasında 826 gün tutuklu kaldığı iddia edilen davacının, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 10.08.2020 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 142 inci maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
2.Dairemizce UYAP üzerinden yapılan kontrolde, davacının tazminata esas ceza davasındaki tutukluluğunun 12.04.2018 – 30.04.2018 tarihleri arasında 18 gün ve 21.06.2020 – 07.07.2020 tarihleri arasında 16 gün olmak üzere toplam 34 gün infaz gördüğü tespit edilmiş olup, infaz tarihlerinin ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle davacının tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek infaz gören kısımlar bakımından ayrı ayrı maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ve faizin infaz başlangıç tarihlerine göre ayrı ayrı işletilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/1896 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.