YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14221
KARAR NO : 2023/10561
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2011 tarihli, 2011/41047 Soruşturma Nolu iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2011 tarihli ve 2011/497 Esas, 2011/928 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
3. … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2011 tarihli ve 2011/497 Esas, 2011/928 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.03.2016 tarihli ve 2013/40836 Esas, 2016/5025 Karar sayılı ilâmı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2017 tarihli ve 20167315 Esas, 2017/254 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi geregi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş itiraz üzerine … 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/306 D. İş Nolu kararı ile ilgili kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
5. … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2018 tarihli ve 2017/60 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi geregi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 26.06.2018 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 5 yıllık denetim süresi içinde 23.01.2020 tarihinde yaralama suçunu işlediğine ilişkin … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli ve 2020/475 Esas, 2021/616 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın 17.12.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli ve 2022/31 Esas, 2022/293 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanunun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
Beraatine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına,
Vesaire
İlişkindir.
III.GEREKÇE
Sanığın, katılanın camına ateş ederek silahla tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.06.2018 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 23.01.2020 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında ilk mahkumiyet kararı verilen 08.12.2011 tarihi ile ikinci mahkumiyet tarihi olan 07.06.2022 tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli ve 2022/31 Esas, 2022/293 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.