YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8820
KARAR NO : 2008/13675
KARAR TARİHİ : 23.10.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve tapu kaydındaki haciz kaydının silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davada, … 1032 parsel sayılı 8231 m2 yüzölçümündeki davalı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığını belirterek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ile davalıların elatmasının önlenmesine, taşınmaz üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmiştir. Hüküm davacı … Yönetimi tarafından haciz şerhinin kaldırılması talebine ilişkin olarak temyiz edilmektedir.
Dava, tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve tapu kaydındaki haciz kaydının silinmesine ilişkindir.
Yörede 1949 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 1973 yılında yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda “davanın kabulü ile, … İlçesi, … Köyü 1032 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline, davalının bu bölüm üzerindeki müdahalesinin men’ine, İ.İ.Y.’ nın 28.maddesi uyarınca hüküm özetinin … Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 08.09.2004 tarih 4493 yevmiye numaralı 3761,383,560.-TL bedelin 01.10.2004 tarih 4831 yevmiye numaralı 4.634.595.200.-TL bedelli … … İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları San .Tic.Ltd.Şti. lehine konulmuş haciz şerhlerinin kaldırılmasına” dendiği halde, gerekçeli kararda davanın kabulü ile, … İlçesi, … Köyü 1032 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler … ve … …’ın 10.01.2007 tarihli rapor ve ekindeki krokide yeşil renkle … olarak gösterilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline, davalının bu bölüm üzerindeki müdahalesinin men’in , İ.İ.Y.’ nın 28.maddesi uyarınca hüküm özetinin Menderesi Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine” denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
Ayrıca; davalı şirket temyiz harcını yatırmadığı gibi, şirketin vekili olarak hükmü temyiz eden avukatın da vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı, ne var ki; bozma nedenine göre hüküm ortadan kalkmış olduğundan bozma nedenine göre bu eksiklikler nazara alınmamış ve bu aşamada inceleme konusu yapılmamıştır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, bozma sebebine göre diğer konuların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 23/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.