YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16744
KARAR NO : 2009/19193
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli Kumru İlçesi Yalnızdam Köyü 160 ada 9 parsel sayılı taşınmaz yörede 2002 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak 6511.26 m2 yüzölçümü ile fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli yerin tamamının öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 4159.29 m2’lik kısmına ait tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalılardan … …, dava tarihinden önce … olup mirasçılarına karşı da dava açıldığından bu kişiye karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu; dosya arasında bulunan sulh hukuk mahkemesinin 04/04/2007 tarih, 2007/63- 112 sayılı kararı gereğince tapu kayıt maliklerinden 1931 doğumlu … kızı … …’in tümü de temyize konu davada taraf olarak yer alan …, …, …, …, … ve … dışında mirasçısının olmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.