YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1588
KARAR NO : 2007/4347
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.12.2005 tarih 2005/9430-14695 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Görmeli Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu bulunmakta olup çekişmeli taşınmaz Kayadibi Devlet Ormanı olarak Hazine adına tespit görmüş ve orman kadastrosu ile arazi kadastrosu kesinleşmiştir. Yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu bulunduğuna göre temyize konu davanın 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükmüne göre açılan tapu iptali tescil davası olarak değil; 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi hükmüne göre açılan orman kadastrosunun iptali davası olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.Orman niteliğinde olan bir yerin kadastro işlemi kesinleşmekle o taşınmaz kamu malı orman niteliğini kazanır. 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 16/D maddesinde ormanlar hakkında özel yasanın uygulanacağı yazılıdır. Kesinleşen orman kadastrosunun nasıl iptal edileceği 3402 Sayılı Yasa ile değil 6831 Sayılı Orman Yasasının 11/1. maddesinde düzenlenmiştir.Bu madde hükmüne göre kesinleşen orman kadastrosunun iptali ancak tapulu taşınmazlar yönünden tapu sahiplerince 10 yıllık hak düşürücü süre içinde istenebilir. Vergi kaydı, zilyetliğe dayanılarak kesinleşen orman kadastrosunun iptali dava edilemez. Davacı gerçek kişi tapuya dayanmadığından hak düşürücü süre nedeniyle orman kadastrosunun iptalini isteyemez(H.G.K 8.6.2005 tarih 2005/20-327-377 sayılı kararı).
Ayrıca davacı adına tezciline karar verilen B2= 2078.44 m2 lik taşınmazın; dört tarafı 144 ada 7 nolu orman parseli ile çevrili orman içi açıklık niteliğindedir ve çekişmeli taşınmaz tüm çevresi eylemli orman alanları ile çevrili ve bu alanlar ile bütünlük arz eden orman içi açıklığı niteliğinde olduğundan davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın hük düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 20.09.2002-21.10.2002 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen genel arazi kadastrosu ve 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılıp arazi kadastrosu ile birlikte kesinleşen orman kadastrosu vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.