YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2016
KARAR NO : 2007/5225
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 213 parsel sayılı 18.861,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) ile işaretlenen 7.481,22 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu yere yönelik el atmasının önlenmesine, (A) ile işaretlenen kesime yönelik davanın reddine ilişkin verilen kararın … tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.09.2005 … 2005/5406-10239 sayılı bozma ilamında “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlene rapor ekindeki memleket haritasında çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) ile işaretlenen bölümünün büyük kesimi yeşil alanda gözüktüğü halde orman sayılamama nedeninin anlaşılamadığı, bu sebeple eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, orman içi açıklık niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi, (A) ile işaretlenen bölüm yönünden oluşacak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Fen Bilirkişi İbrahim Barutçu tarafından düzenlenen 30.03.2004 havale tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 11.200 m2 yüzölçümlü bölümüne yönelik davanın reddine bu yerin 103 ada 213 parsel numarası ile davalı adına tapuya tesciline, (B) ile işaretlenen yer hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.