YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4297
KARAR NO : 2007/5340
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davalı Metin Karaçil ve eşi Sevgi Karaçil 30.01.2007 günlü dilekçe ile reddi hakim talebinde bulunmuş, dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36/4. maddesi uyarınca red talebinde bulunan aleyhine 130.76.-YTL. para cezasına hükmedilmiş, bu karara karşı Metin Karaçil’in temyiz dilekçesi yerel mahkemece temyiz süresi geçtiğinden 27.02.2007 tarihli EK kararı ile reddedilmiştir.
Ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı Metin Karaçil tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre, mahkeme hükmünün red talebinde bulunana 19.02.2007 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin 27.02.2007 tarihinde ve 7 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği, yedi günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz istemi hakkında mahkemece bir karar verebileceği gibi 01.06.1990 … 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca bu yolda bir karar verilebileceği anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin usul ve yasaya uygun olan karara yönelik davalılar Metin ve Sevgi Karaçil’in temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar Metin ve Sevgi Karaçil’in temyiz istemlerinin reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.