YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12884
KARAR NO : 2023/2006
KARAR TARİHİ : 13.04.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2018 tarihli ve 2018/203 Esas, 2018/335 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.11.2019 tarihli ve 2018/1890 Esas, 2019/1968 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Esas No : 2022/12884
katılan … Bakanlığının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.05.2021 tarihli ve 2021/3424 Esas, 2021/9355 karar sayılı kararı ile özetle birden fazla nitelikli hal ihlali ile suç işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre belirlenen temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve ilk haksız hareketin mağdurundan kaynaklandığı karşılıklı kavgada haksız tahrik indirimi yapılırken orantılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği şeklindeki gerekçelerle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Gaziantep Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.12.2021 tarihli ve 2021/1332 Esas, 2021/1710 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak sanığın 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınması sureti ile cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infazına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suçu işlemediğinden hükmün lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Sanığın olay gününden önce akrabası olan tanık M.A.’nın kızını çarşıda görmesi üzerine uyardığı, olay günü M.A. ve eşinin dedelerinin evine … ziyaretine gittiklerinde sanıkla karşılaştıkları, sanık ile tanık M.A. arasında tanığın kızının uyarılması meselesinden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın kardeşi, şikayetçinin kızı olan …’nın bayıldığı, olay yerine gelen şikayetçinin kızını baygın vaziyette görmesi üzerine oğluna saldırdığı, sanığın da babası olan şikayetçiye sopa ile vurduğu, sanığın eylemi sonucu şikayetçinin göğüs ön yüzünde yaygın ekimoz, sırt sağ kol altı birleşim yerinde ekimoz, sağ kol humerusta ekimoz, sağ dirsek lateralinde ekimoz, her iki gözde hafif kızarıklık oluşacak şekilde yaralandığı, yaralanmanın Kilis Devlet Hastanesince düzenlenen 27.06.2017 tarihli adli muayene raporunda belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen
Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın, suçu işlemediğinden hükmün lehine bozulması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin şikayetçinin soruşturma aşamasında beyanı, bu beyanı doğrular nitelikteki adli muayene raporu içeriği ve polis memurlarınca tutulan 27.06.2016 tarihli “1966 doğumlu … ile oğlu olduğunu tespit ettiğimiz 1993 doğumlu …’nin birbirleriyle kavga ettikleri tespit edilmiş” şeklinde içeriğe sahip tutanak ile saptandığı anlaşıldığından hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.12.2021 tarihli ve 2021/1332 Esas, 2021/1710 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.04.2023 tarihinde karar verildi.