YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14
KARAR NO : 2023/2310
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/7853 Esas, 2022/9227 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.01.2023 tarihli ve KD- 2022/92272 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Dairenin sanığın bilinçli taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin birinci fıkrası ve 22 nci maddesinin üçüncü fıkrasına göre karar verilmesi gerektiğine ilişkin kabulünün olayın oluşuna uygun Esas No : 2023/14
olmadığı, Sarıveliler ile ölenin bağ evinin bulunduğu mevkideki yolun yapısına göre hız yapılmasının mümkün olmaması, pikap tarzındaki aracın kasasından düşme ile ölümün hemen gerçekleşmesinin olağan olmaması, yol üzerinde yaralamaya ilişkin delilin olmaması ve cesedin bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde sanık …’ın maktul …’ya yönelik eyleminin kasten öldürme suçu olarak kabul edilmesi gerektiğinden bahisle bozma ilâmının kaldırılmasına ve temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık …’ın maktulü kasten öldürdüğüne ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği, maktulün ölüm anı kesin olarak tespit edilemediğinden ihmali davranışla kasten öldürme suçunun da şüphede kaldığı, ancak sanığın kaçamaklı ikrarı uyarınca ehliyetsiz araç kullanarak ve keskin viraja, çok hızlı bir şekilde girerek, yolcu olarak aldığı maktulün aracın kasasından düşmesi ile ölüme neden olduğu sabit olmakla, sanığın bilinçli taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 85 inci maddesinin birinci fıkrası ve 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkûmiyeti gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ, itiraz sebeplerine katıldıklarını belirterek itirazın kabulü gerektiği gerekçesiyle üyeler sayın … ve …’in karşı oylarıyla oy çokluğuyla REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/7853 Esas, 2022/9227 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.