YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15002
KARAR NO : 2023/1911
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. …Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2018 tarihli ve 2017/104 Esas, 2018/70 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesi, 5237 sayılı Kanunu’nun 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 23.05.2019 tarihli ve 2018/1050 Esas, 2019/331 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.10.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1- Sanığın bahse konu yapının silahlı terör örgütü olduğunu bilmediğine,
2- Atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığına ve suç kastı bulunmadığına,
3- Sanığın beraatine, aksi halde etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ceza verilmesi yer olmadığına ya da indirimin en üst hadden yapılarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine,
4- Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
”BTK’ dan temin edilen HTS kayıtlarından ise sanık adına kayıtlı ve kendisi tarafından kullanılan 0554(…) (..) (..) hat üzerinden ByLock sitemine 13.12.2014-05.03.2015 tarihleri arasında 1003 kez bağlantı yapıldığı ve bu şekilde yoğun olarak ByLock IP’si ile bağlantının tespit edildiği, sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesinde Y.B. (Adil kod adlı) isimli kişinin kendi telefonuna daha rahat iletişim kurmaları için ByLock adlı programı yüklediği, bu program aracılığı ile birkaç ay boyunca iletişim kurduklarını belirttiği, örgüt tarafından sadece kendine bağlı, örgüt hiyerarşisine dahil üyelerine kullandırılan bu kriptolu programı kullanmasının sanığın bilerek ve isteyerek örgüt hiyerarşisi içinde yer aldığını gösterdiği kanaatine varıldığı, dinlenen tanık beyanlarında; sanığın hakimlik stajı dönemi olan 2013-2014 yıllarında örgüt evlerinde kaldığı, örgüt toplantılarına katıldığı, Ordu ilinde Hakim olarak görev yaptığı dönemde F. isimli örgüt üyesinin tanıştırması ile Trabzon’da öğretmen olan tanık S. ile örgüt faaliyeti kapsamında gizli olarak görüşmeye başladığı, tanık S.’nin daha sonra diğer tanık Y.’ye sorumluluğunu devrettiği, sanığın örgüt faaliyetlerine tanık Y. ile devam ettiği, bu şekilde sanığın bilerek ve isteyerek örgüt hiyerarşisi içinde yer aldığı”
Şeklindeki gerekçelerle sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme tutanağı beklenmeden hüküm kurulması, sanığın ByLock yükleyip kullandığına ilişkin ikrarı ve dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, hakimlik stajı dönemi olan 2013-2014 yıllarında örgüt evlerinde kaldığı, örgüt toplantılarına katıldığı, hakim olarak görev yaptığı dönemde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün öğretmen denilen sorumluları ile görüşmelerine ve faaliyetlerine devam ettiği belirlenen sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle silahlı terör örgütüne üye olduğuna dair kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak; sanığın örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla örgütün yapısı, faaliyetleri, örgüt yapılanması ve mensupları ile ilgili verdiği ve kovuşturma sonuna kadar özü itibariyle dönmediği bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunulan aşama da gözetilerek sanığın cezasında üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla ceza tayin edilmesi ve ”silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan sanığa verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1 inci maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5 inci maddesi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan … Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 23.05.2019 tarih 2018/1050 Esas 2019/331 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.
… … … … …