YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6897
KARAR NO : 2008/10420
KARAR TARİHİ : 11.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 10108058 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, zilyetlik iddiasıyla taşınmazın bir bölümü için dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 3213 m2 bölümün ifrazı ile davacılar … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, davacılar adına tesciline karar verilen 3213 m2 yüzölçümündeki bölümün uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Hazine ve Orman Yönetiminin diğer temyiz istemlerine gelince: Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, kadastro mahkemesince taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturulması gerekirken, mahkemece parselin kalan bölümü hakkında sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, taşınmazın kalan bölümünün tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün ikinci fıkrasından sonra gelmek üzere “çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilen 3213 m2 yüzölçümündeki bölüm çıkartıldıktan sonra kalan kısmın tespit gibi ORMAN niteliği ile HAZİNE adına tesciline” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.