YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4824
KARAR NO : 2008/8146
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 126 ada 79 parselin 6444.52 m2, 80 parselin 7658.27 m2, 81 parselin 8130.98 m2 ve 82 parsel sayılı 9676.70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 27/09/1972 tarih ve 05/12/1967 tarih 94 nolu tapu kayıtları ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazlarda tapu kaydı miktar fazlası olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parsellerden 126 ada 80, 81 ve 82 nolu taşınmazların tamamı ile 79 sayılı parselin (A)=3734.52 m2’lik bölümünün tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline, 126 ada 79 sayılı parselin (B)=2710.47 m2’lik bölümünün bu parselden ifraz edilerek aynı vasıf ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna ve dayanak tapu kayıtlarına yüzölçümleri ile geçerli kapsam tayin edildiğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak, kayıt miktar fazlası olan 126 ada 79 parselin krokide (B) harfiyle gösterilen 2710.47 m2 bölümünün sınırda bulanan eylemli ormandan açma yapılarak kazanıldığı düşünüldüğünde, bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde “AYNI VASIF İLE” Hazine adına tesciline denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirdiğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüş, bu sebeple hükmün 6. bendindeki “AYNI VASIF İLE” kelimelerinin kaldırılarak bunun yerine “ORMAN NİTELİĞİ” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/06/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.