YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6315
KARAR NO : 2007/7225
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “dava konusu … Köyü 116 ada 22 parsel sayılı taşınmaazla ilgili olarak davacı … Yönetimince açılan davada mahkemece, davanın reddine karar verildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda parsel üzerindeki Antep fıstıklarının ne şekilde elde edildiği, sayısı, aşılama yoluyla elde edilmişse aşı yaşları kousunda herhangi bir araştırma yapılmadığı, bu nedenlerle yeniden yaptırılacak keşif sonucu alınacak bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.